septiembre 24, 2021

Casino Suerte

La web con los mejores casinos de habla hispana.

Los casinos de Ohio reiteran sus preocupaciones sobre l. a. disposición del bingo electrónico en el proyecto de ley de apuestas deportivas

<div><p>Ohio Senate Bill 176 gets a lot of attention for the fact it would legalize sports betting in the Buckeye State. However, there’s another provision in the bill that would allow electronic instant bingo, also known as e-bingo, at roughly 875 facilities across the state. As a result, some gaming companies that operate casinos in […]</p> <p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.casino.org/news/ohio-casinos-concerned-about-e-bingo-provision-in-sports-betting-bill/">Ohio Casinos Reiterate Concerns Regarding E-Bingo Provision in Sports Betting Bill</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.casino.org/news">Casino.org</a>.</p></div>

Publicado el: 20 de junio de 2021, 03: 28h.
Última actualización: 20 de junio de 2021, 04: 34h.

Steve Bittenbender Leer más

El proyecto de ley 176 del Senado de Ohio recibe mucha atención por el hecho de que legalizaría las apuestas deportivas en el estado de Buckeye. Sin embargo, hay otra disposición en el proyecto de ley que permitiría el bingo instantáneo electrónico, también conocido como e-bingo, en aproximadamente 875 instalaciones en todo el estado. Como resultado, algunas compañías de juegos que operan casinos en el estado se han opuesto al proyecto de ley.

El inside de JACK Thistledown Racino en North Randall, Ohio. JACK Leisure se encuentra entre las compañías de juegos que han expresado su preocupación por los esfuerzos para legalizar las máquinas de bingo electrónico en todo el estado. (Imagen: JACK Leisure)

El miércoles, solo un par de horas después de que el Senado votara 30-2 para aprobar l. a. SB 176, una organización llamada Get Gaming Proper Ohio emitió un comunicado. El grupo afirmó que permitir las máquinas de bingo electrónico podría socavar los fondos para las escuelas del estado.

Creemos que l. a. legislación precise sobre juegos deportivos, que permite l. a. expansión sin precedentes de las máquinas tragamonedas estilo on line casino, es increíblemente mala para Ohio, e instamos a los legisladores a rechazar este proyecto de ley ”, dijo Dan Williamson, portavoz del grupo, en un comunicado. . "SB 176 inundará el estado con casi 9,000 máquinas de juego infrareguladas sin las protecciones adecuadas para el consumidor, poniendo a los habitantes de Ohio en riesgo y robando al estado potencialmente millones de dólares en ingresos por educación".

El comunicado dijo que Get Gaming Proper Ohio busca informar a los residentes "sobre l. a. necesidad de juegos y apuestas deportivas responsables, regulados y limitados" en el estado. Los angeles declaración del miércoles mencionó el apoyo de JACK Leisure y Penn Nationwide Gaming. Esas empresas operan l. a. mayoría de los 11 casinos y racinos en Ohio.
MGM Hotels Global figuraba anteriormente como patrocinador en una declaración de l. a. organización el mes pasado. Sin embargo, l. a. compañía que opera el racino Northfield Park no fue mencionada en el comunicado del miércoles.
Más sobre e-Bingo en Ohio
Ohio tiene cuatro casinos que ofrecen máquinas tragamonedas y siete racinos que ofrecen terminales de video lotería (VLT). Si bien los casinos están regulados por l. a. Comisión de Regulate de Casinos de Ohio, los racinos y sus máquinas VLT son supervisados por l. a. Comisión de Lotería de Ohio.
Según l. a. SB 176, el estado permitiría que las organizaciones de veteranos o fraternales operen hasta 10 máquinas. Según Get Gaming Proper, hay alrededor de 876 ubicaciones elegibles en todo el estado.
Las máquinas de bingo electrónico solo podrían operar no más de 12 horas al día. El estado no cobraría impuestos a las organizaciones sobre los ingresos que reciben del bingo electrónico.
Problemas de los casinos de Ohio con las apuestas deportivas
Los casinos podrían tener más preocupaciones sobre l. a. SB 176 que solo l. a. disposición del bingo electrónico. Los senadores enmendaron el proyecto de ley l. a. semana pasada antes de enviarlo al piso de l. a. cámara. Dio más preferencia a los equipos deportivos profesionales del estado sobre las licencias de apuestas deportivas que a los casinos y racinos.
El proyecto de ley permite hasta 25 licencias Tipo A, que permiten a los licenciatarios asociarse con proveedores de juegos móviles. También permite hasta 33 licencias Tipo B, que permiten las casas de apuestas minoristas.

Sin embargo, esas casas de apuestas minoristas solo se permiten en condados con una población de al menos 100.000 habitantes. Los condados con más de 500.000 habitantes pueden tener dos casas de apuestas al por menor. Además, los condados con más de 1 millón de habitantes pueden tener tres establecimientos físicos.

Si bien eso puede parecer mucho, habrá casos en los que los establecimientos se encuentren excluidos. Tomemos, por ejemplo, el condado de Cuyahoga en Cleveland. Con más de un millón de personas allí, calificará para tres casas de apuestas minoristas. Sin embargo, hay tres equipos deportivos profesionales importantes, un on line casino y un racino.
Si los equipos deportivos obtienen las casas de apuestas físicas, ni JACK On line casino ni JACK Thistledown podrían construir una casa de apuestas en sus instalaciones de juego. Sin embargo, aún serían elegibles para recibir una licencia móvil.
Puede que no sea un problema urgente para algunos operadores de casinos. Como han demostrado estados como Illinois, Indiana, Michigan, Pensilvania y Nueva Jersey, las apuestas deportivas móviles dominan. Tener acceso a esas licencias probablemente resultará más lucrativo.
Sin embargo, pueden encontrarse al menos tratando de defender su territorio mientras el proyecto de ley pasa ahora por l. a. Cámara. Eso es especialmente después de los comentarios que hizo el jueves a Related Press el senador estatal Niraj Antani, un republicano de Miamisburg que se desempeñó como patrocinador fundamental de l. a. SB 176.
“Los equipos deportivos profesionales son negocios como otros negocios”, dijo Antani. “No entraron a l. a. fuerza en Ohio mediante una enmienda constitucional. Los casinos estaban presionando mucho, presionando más que nadie. Si se salieran con l. a. suya, serían los únicos en este proyecto de ley ".
¿Los angeles historia se repite?
El líder republicano del Senado, Kirk Schuring, quien preside el Comité Selecto de Juegos que elaboró l. a. SB 176, reiteró l. a. semana pasada que el objetivo es entregar el proyecto de ley al gobernador Mike DeWine para fin de mes.
Sin embargo, el artículo de AP señaló que algunos miembros de l. a. Cámara no están tan entusiasmados con el lenguaje del proyecto de ley con respecto a las casas de apuestas minoristas.
"Está restringiendo artificialmente l. a. capacidad de los lugares lógicos para obtener una licencia de Clase B con este límite por condado", dijo en el artículo el representante estatal Invoice Seitz, republicano por Cincinnati.
Si otros legisladores se hacen eco de las preocupaciones de Seitz, Ohio puede encontrarse en una situación identical a l. a. del año pasado.
Hace un año, l. a. Cámara de Ohio votó 83-10 para aprobar un proyecto de ley de apuestas deportivas. Pero ese proyecto de ley nunca fue considerado en el Senado antes de que expirara l. a. sesión a fin de año.
Un aspecto positivo del proyecto de ley es que los legisladores tienen más tiempo para llegar a un acuerdo. Si bien Schuring se ha mostrado rigid sobre l. a. aprobación rápida, l. a. sesión legislativa se extiende hasta diciembre de 2022. Por lo tanto, eso les da a los legisladores tiempo suficiente para discutir cualquier desacuerdo.

Artículos de noticias relacionados