septiembre 16, 2021

Casino Suerte

La web con los mejores casinos de habla hispana.

Los oponentes del casino North Fork Rancheria obtienen una victoria legal, podrían retrasar el proyecto Red Rock

<div><p>A California court recently sided with opponents of a planned tribal casino in Fresno. The court said then-Gov. Jerry Brown’s (D) decision to approve the project violated the results of a 2014 ballot initiative. The state’s 5th District Court of Appeal ruled that Brown’s approval of plans by the North Fork Rancheria of Mono Indians into […]</p> <p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.casino.org/news/north-fork-casino-project-deal-blow-in-california-court/">North Fork Rancheria Casino Opponents Score Legal Win, Could Delay Red Rock Project</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.casino.org/news">Casino.org</a>.</p></div>

Publicado el: 12 de junio de 2021, 01: 19h.
Última actualización: 12 de junio de 2021, 05: 53h.

Todd Shriber Leer más

Recientemente, un tribunal de California se puso del lado de los oponentes de un casino tribal planeado en Fresno. El tribunal dijo que el entonces gobernador. La decisión de Jerry Brown (D) de aprobar el proyecto violó los resultados de una iniciativa de votación de 2014.

Funcionarios de la Ranchería de indios Mono de North Fork vistos en terrenos propuestos para casinos en 2014. Un grupo de oposición recientemente obtuvo una victoria legal. (Imagen: Fresno Bee)

La Corte de Apelaciones del Quinto Distrito del estado dictaminó que la aprobación de Brown de los planes de North Fork Rancheria of Mono Indians en un fideicomiso no era correcta. Brown trasladó 305 acres de tierra situados a lo largo de la autopista 99 a un fideicomiso para construir un lugar de juego tribal, una decisión que viola la Proposición 48. También conocida como el "Referéndum de los Pactos de Juegos Indios", la iniciativa fue aprobada por 4.2 millones de votantes de California a mediados de ese año. término año electoral en el que Brown ganó un segundo mandato.

Concluimos que la gente retuvo el poder de anular una concurrencia del gobernador y los votantes ejercieron este poder retenido en las elecciones de 2014 al revocar implícitamente la concurrencia para el sitio de Madera ”, según la decisión del tribunal.

Station Casinos de Red Rock Resorts, Inc., con sede en Las Vegas, se ha asociado con North Fork Rancheria en el proyecto. ¡Stand Up for California !, un grupo con una larga historia de oposición a la expansión de casinos en el estado, entabló el litigio contra el estado y la tribu.
Camino largo y sinuoso para North Fork Casino
Las propuestas para el casino tribal de Fresno se remontan a 2003, y North Fork Rancheria obtuvo la aprobación federal en 2004 para trasladar la tierra a un fideicomiso.

En 2012, Brown aceptó el plan. Pero después de que dos tribunales de apelaciones no estuvieron de acuerdo con el gobernador, ¡Defiéndete por California! navegó con éxito el caso hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos. La oposición al proyecto se debe, en parte, al hecho de que ya hay tres casinos tribales cerca de Madera, el área en la que North Fork y Red Rock tienen como objetivo construir el nuevo lugar. El Chukchansi Gold Resort & Casino, el Table Mountain Casino y el Club One Casino están cerca.

El año pasado, el caso de los indios Mono, Club One Casino, Inc. v. David Bernhardt, fue ante la Corte Suprema de California. Más recientemente, parecía que la tribu y Red Rock estaban preparados para comenzar la construcción del lugar, tal vez tan pronto como este mes.
El destino del proyecto podría depender de cómo los tribunales interpreten el alcance de la Proposición 48 y su impacto en la concurrencia de Brown en asuntos de juego luego de la aprobación de la iniciativa.
“La Proposición 48 ratificaría los pactos de juego entre California y dos tribus nativas americanas: la Ranchería de los indios Mono North Fork y la Tribu Wiyot”, según California Choices. “Un voto de 'sí' a la medida mantendría la legislación impugnada AB 277, que fue promulgada por la Legislatura estatal y firmada por el gobernador Jerry Brown en julio de 2013. Un voto de 'no' anularía la AB 277”.
Concurrencia invalidada
¡En el traje más reciente, Stand Up for California! sostiene que la Proposición 48 invalida el poder de concurrencia de Brown.
“No nos preocupa la relación entre dos ramas del gobierno, sino la relación entre el funcionario ejecutivo del estado y el pueblo. Identificar el equilibrio que establece nuestra constitución estatal en esa relación debe reflejar el principio fundamental de que todo poder político se deriva del pueblo ”, según la opinión del Tribunal de Distrito.
Traducción: El tribunal considera que la Proposición 48 es una anulación válida de la concurrencia de Brown en 2012 sobre el proyecto de juego.

Artículos de noticias relacionados